近期以來，財政部在促進政府和社會資本合作（PPP）方面不斷出臺規(guī)范文件?？梢哉f，自2013年12月全國財政工作會議專門召開PPP專題研討會以來，中國的PPP制度機制建設(shè)取得顯著成果。
　　一年多來，PPP在中國發(fā)展如何，目前存在哪些問題，應該如何解決？4月8日至11日，在財政部金融司、國際經(jīng)濟關(guān)系司、國際財金合作司、干部教育中心與亞洲城市發(fā)展中心共同舉辦的“政府和社會資本合作（PPP）國際研討班”上，國內(nèi)外專家學者圍繞這些問題展開了思想的交鋒。
　　PPP模式：能解決問題，但并非“萬能鑰匙”
　　PPP模式在中國還是個新生事物，但其作為一種國際通行的模式，已經(jīng)開展了20多年，在很多國家取得了成功。當前，在我國推廣PPP模式具有重大現(xiàn)實意義。
　　從政府角度看，通過動員社會資本參與，不僅可以減輕當期財政支出壓力，而且可以平滑年度間財政支出波動。政府職能由“既做運動員又做裁判員”向“做裁判員”轉(zhuǎn)變。
　　從社會角度看，通過發(fā)揮政府和社會資本的各自優(yōu)勢，能“讓專業(yè)的人做專業(yè)的事”，并建立激勵相容的機制，把政府的政策目標、社會目標和社會資本的運營效率、技術(shù)進步內(nèi)在動力結(jié)合起來，充分提高公共產(chǎn)品供給效率。
　　從市場角度看，通過PPP模式，社會資本可以進入電力、道路、供水、供熱等公共服務領(lǐng)域，從而大幅拓寬國內(nèi)企業(yè)特別是民營企業(yè)的發(fā)展空間。同時，PPP模式也是全面深化經(jīng)濟體制改革，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟的一項重要內(nèi)容。
　　在國務院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟部副部長孟春看來，PPP模式有利于把市場在資源配置中的決定性作用與政府在經(jīng)濟發(fā)展中的引導性作用結(jié)合在一起，充分利用市場機制和資源。因此，PPP模式的發(fā)展可以成為新常態(tài)下做好“加法”、拉動經(jīng)濟增長的重要引擎。
　　“但PPP并非解決所有問題的法寶?！眮喼蕹鞘邪l(fā)展中心中國區(qū)域辦公室主任AdolfoGuerrero表示，實際上，社會資本投入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的成本有可能會更高，即使政府提供了良好的PPP環(huán)境，謹慎的社會資本還是會擔心債務問題如何解決等。同時，社會資本往往只投資在可回報的項目中，投資在熟悉的、可靠的、有很好記錄的項目中，而在中國，目前可借鑒的成功案例并不多，這也是社會資本猶豫不決的一個原因。
　　那么，什么樣的項目適合PPP模式？在中央財經(jīng)大學公共財政與政策研究院院長喬寶云看來，只有在市場失靈和政府失靈產(chǎn)生交集的情況下，才需要用到PPP模式。他表示，基礎(chǔ)設(shè)施包括經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施和社會基礎(chǔ)設(shè)施。前者如公路、鐵路、水廠和廢水處理、供電系統(tǒng)和港口等，具有自然壟斷性質(zhì)，可以“使用者付費”；后者如教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等公共服務設(shè)施建設(shè)，或難以實行個人付費，或個人不愿付費，從而需由社會承擔。而無論是經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施還是社會基礎(chǔ)設(shè)施，都具有較高的初始資本投入、較長的建設(shè)時期和資產(chǎn)生命期等特點，在這些領(lǐng)域，市場難以發(fā)揮應有的作用，政府也力不從心。
　　因此，需要通過PPP模式，讓市場和政府都能更好發(fā)揮作用。
　　平等合作 風險共擔
　　那么，政府和社會資本之間，應該是怎樣的關(guān)系呢？喬寶云認為，在PPP模式中，社會資本和政府部門兩個合作主體的平等非常重要。如果政府很強勢，隨時毀約，這樣的PPP模式不可能成功，只有具備非常好的政府治理狀況和非常好的契約精神，PPP模式才能成功。
　　同時，客體的平等也很重要。PPP是個市場，項目必須對所有投資者公開，這樣才能保證PPP模式發(fā)揮市場的性質(zhì)，否則就會變味。這就需要一個獨立的市場監(jiān)管機制，政府必須明確自己的功能，并且建立合適的制度框架，對“運動員”和“裁判員”這兩個主體進行分離。
　　有了平等合作的基礎(chǔ)，政府和社會資本該如何分擔風險？“歐盟系統(tǒng)認為，風險必須分攤到社會資本上。如果分攤得好，政府債務就能得以解決?！眮喼蕹鞘邪l(fā)展中心PPP專家、馬德里理工大學教授VicenteAlcaraz介紹說，“從實踐來看，這個標準取得了很高的效率，因為社會資本比政府更善于管理風險?！?/span>
　　然而，喬寶云對此卻有不同看法，他表示，PPP不是單純地將風險轉(zhuǎn)移到社會資本上，而是利用政府和市場不同的優(yōu)勢來處理各自不同的風險。因此，所謂的風險轉(zhuǎn)移，其實是優(yōu)化風險管理，把政府、市場的風險和利益聯(lián)系起來，而不是政府單純讓利。社會資本只要愿意承擔風險，就可以從PPP模式中得到好處。只有這樣，才能保證合理的風險轉(zhuǎn)移。
　　在財政部金融司巡視員劉健看來，PPP模式作為一種長期合作關(guān)系，不僅僅是一種融資機制，更是一種管理機制、合作機制。推廣運用PPP模式應堅持“市場運作、平等協(xié)商、風險分擔、互利共贏”，既要使社會資本獲得合理回報，又要保證公共利益最大化?！癙PP不是一場婚禮，而是一樁婚姻?！泵洗喝绱丝偨Y(jié)PPP合作雙方的關(guān)系。
　　建立制度 財政應擔起責任
　　由于PPP項目運作周期長，“跨越”多屆政府，單靠政府承諾難以解除私人部門“后顧之憂”，需要在制度上提供保障。作為一項體制創(chuàng)新，既要堅持試點探索的試錯法，又要高度重視頂層設(shè)計。對此，財政部按照“法律規(guī)范+政策指導+實施細則”的制度框架，著力構(gòu)建了包括“PPP通知”“操作指南(或稱PPP手冊)”“合同指南”以及“PPP采購辦法”“PPP財政承受能力論證指引”在內(nèi)的PPP制度規(guī)范體系。
　　除此之外，政府，尤其是財政還要做些什么？對此，與會專家們紛紛提出了各自的建議。
　　在世界銀行中國代表處首席經(jīng)濟學家吳卓瑾看來，建立PPP制度框架要考慮三個重要元素，即法律約束、行政管理和預算管理。“究竟哪個元素適合中國？這就必須明確兩個目標，一是能否帶來競爭和效率，二是能否保證問責制和合同的履行。只有將這兩個目標弄清楚，才能知道什么樣的元素最適合中國。”她說?！爸袊袕娪辛Φ牡胤秸?。在省級層面，相應投融資體制應該怎樣來做？在整個決策過程中，如何進行項目實施？這都是財政部門要思考的問題?！盇dolfoGuerrero說。而對于整個政府而言，還需要對各部門的職責進行統(tǒng)一協(xié)調(diào)，推進法律法規(guī)的整合，減少審批流程，以此贏得社會資本的信任，從而保證PPP的執(zhí)行。
　　喬寶云則認為，在PPP模式中必須考慮項目的性價比。在短時間里，財政部門應當仁不讓地從質(zhì)和量上保證物有所值，而從長期來看，財政部門要承擔起建立機制的職責，確保通過機制實現(xiàn)物有所值。
　　實際上，對于如何建立PPP制度框架，財政部已經(jīng)有了通盤考慮，確保在PPP項目全生命周期履行好各項財政管理職能。劉健介紹了這一框架設(shè)計的五個要點：一是確保項目選擇的適當性。明確要采用國際上通用的物有所值評價方法，保證PPP模式下項目全生命周期成本低于傳統(tǒng)政府投資模式的成本。二是確保交易結(jié)構(gòu)的合理性。按照“風險由最適宜的一方來承擔”的原則合理分配項目風險，按照“激勵相容”的原則設(shè)計合同條款，實現(xiàn)責、權(quán)、利對等。三是確保合作伙伴選擇的競爭性。依托政府采購信息平臺，綜合公開招標和競爭性談判兩種方式的優(yōu)點，創(chuàng)新競爭性磋商的政府采購方式，擇優(yōu)引入信譽好、有實力的運營商。四是確保財政中長期的可持續(xù)性。要求PPP項目實施必須通過財政承受能力論證，將政府對PPP項目財政支出納入年度預算和中期財政規(guī)劃，保證政府能夠履行合同支付責任，避免產(chǎn)生中長期財政風險。五是確保項目實施的公開性。要求依法公開披露PPP項目實施的相關(guān)信息，切實保障公眾知情權(quán)，接受社會監(jiān)督，減少暗箱操作帶來的各種違法違規(guī)行為。（中國財經(jīng)報 賀斌）